home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000096_news@columbia.edu _Wed Jan 19 19:56:44 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  5KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id TAA16631
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 19 Jan 2000 19:56:44 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id TAA06886
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Wed, 19 Jan 2000 19:30:11 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. Subject: Re: MS-DOS Kermit, more incapabalities
  10. From: cangel@famvid.com
  11. Message-ID: <tBsh4.11140$NU6.517636@tw12.nn.bcandid.com>
  12. Organization: bCandid - Powering the world's discussions - http://bCandid.com
  13. Date: Thu, 20 Jan 2000 00:24:57 GMT
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16.  
  17. On 2000-01-19 not-2-disclose@the.net said:
  18.  
  19. N2>Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  20.  
  21. Hello Michel -
  22.  
  23.     I  feel  that  I  owe  you an apology. I suggested that we might
  24.     find  information  here  to enhance our enjoyment of MSKermit as
  25.     it  can  be  done  with  `legacy'  hardware  by  accessing  this
  26.     newsgroup. 
  27.  
  28.     Obviously  I could not have made a worse choice if I had been on
  29.     medication at the time. 
  30.  
  31.     I  had  forgotten how cloistered an envirnment these people live
  32.     in  that  prevents them from interacting with real people in the
  33.     real world. 
  34.  
  35.     --8<--cut 
  36.  
  37. N2> Strange  but  true,  i'm frankly convinced now that you have
  38. N2> no business at all addressing a DOS user here, actually! 
  39.  
  40.     Turns  out you are absolutely correct Michel. These two have had
  41.     little  or  nothing  to do with the DOS MSK program and probably
  42.     never  actually  read the code. If they _did_ read it they would
  43.     not know what a large part of it is there to accomplish. 
  44.  
  45.     Truth  is  if  you  notice what they have said about this entire
  46.     project  they  received  instruction  for  the TCP/IP stack from
  47.     Eric  Engelke  and  the zmodem in K95 was given by another. They
  48.     never  actually  wrote  anything  but  the `glue' to patch other
  49.     peoples work into one executable. 
  50.  
  51.     One  of  the `perks' of being an employee of a University is the
  52.     ability  to  assign  projects to young people and then steal the
  53.     results  and  put  your  name  on it. I doubt either of them can
  54.     write  a  minor  utility  let  alone  a `C-Kermit' package. They
  55.     probably  change a few dozen lines a year when a student makes a
  56.     good  suggestion. I wonder if they type it in themselves or have
  57.     it done as an assignment? 
  58.  
  59.     I  have  been informed by another professor that there really is
  60.     no  `team'  here.  MSK  is  and  was developed by Joe D. at Utah
  61.     while the others are in N.Y. at Columbia. 
  62.  
  63.     Joe  I  feel  somewhat  differently  about.  He at least _cares_
  64.     about  MSKermit and quite adamantly at that. I can't fault a man
  65.     who  is  protective of his creation and wants it to be viewed in
  66.     the  best  possible  way.  I  also doubt that the other two have
  67.     been  any  less condescending regarding MSK than they seem to be
  68.     about  DOS  users in general. Joe has had many years of this. It
  69.     must be tiring if not extemely annoying. 
  70.  
  71. N2> Condescendance  is one of the words i read and which sounds,
  72. N2> ho  but sounds so right when i read them that i can't get it
  73. N2> out  of  my  mind  anymore!...  So,  please: let us have our
  74. N2> little, worthless business alone, OKay?!? 
  75.  
  76.     It  would  be  interesting to see what would happen if these two
  77.     were  stranded  somewhere in the real world and made the mistake
  78.     of  talking  to  the  local residents. 8) I suspect they stay on
  79.     campus and brow beat other peoples children where it's safe. 
  80.  
  81.     --8<--cut 
  82.  
  83. N2> My  deapest  regrets  to  the other users but people ARE NOT
  84. N2> playtoys! 
  85.  
  86.     I  too  regret  my  suggestion  to communicate here. I had hoped
  87.     there  were other normal people here with an interest in MSK but
  88.     it seems we are alone in this. 
  89.  
  90.     I  have  been  told  that I may have been unkind to Mr. Dold who
  91.     was  nice  enough  to  point me to the _correct_ URL for the MSK
  92.     source  code.  I  was  getting quite a bit of nonsense from `the
  93.     team'  at  the  time and in trying to add a positive note to all
  94.     this  I  became  a  bit  annoyed with him and was not kind in my
  95.     reply.  I  regret  this  also. Under other circumstances I would
  96.     not have made this mistake. 
  97.  
  98.     Mr.  Shapiro and Mr. Dold and others have been very patient with
  99.     all of this ruckus and I do appreciate their efforts to assist. 
  100.  
  101.     As  for this newsgroup itself it seems to have little to do with
  102.     `support'. 
  103.  
  104.     There  is  someone at Columbia that these little men must answer
  105.     to  whose  job  is  to make them behave and when I determine who
  106.     that  person  is  I  will  email him or her with my observations
  107.     regarding  their lack of interest and bad manners. I don't think
  108.     Columbia  University  needs  people  like this in a public forum
  109.     and I don't think Columbia would disagree. 
  110.  
  111.     Take care Michel - 
  112.  
  113.     Charles.Angelich 
  114.  
  115.